BlackSprut
Доброго времени суток! Думаю пора прописать более подробно уточнение к правилам по запрещенным обьектам, а конкретнее расстояние и другие моменты, если они присутствуют при рассмотрении проблемных кладов. Рассмотрим на моем примере, получил предупреждение, недобросовестный клиент откровенно манипулируя правилами, открывает диспут спустя 20+ часов и заявляет что во дворе дома детская площадка, которая по факту с 4х сторон окружена автомобильной дорогой, клад в траве прямо на углу дома в виде камня, далее добавляет в соседнем доме детская поликлиника, клиент за откровенную манипуляцию получает бан и отказ в возврате, тк сомнений в поднятии клада нет. Клад находился на углу с торца здания окруженный густыми кустами, между домом и двором автомобильная дорога, далее с другой стороны так же автомобильная дорога и далее дом с торца которого распологается детская поликлиника. Между точкой клада и соседним домом с поликлиникой, во дворе трансформаторная будка + парковка + 2 дороги, детская площадка(2 качельки) по середине дома между дорог. К примеру на трехглавой были прописаны конкретные правила и дополнения к ним, если учитывать мой пример можно смело отбросить более половины города дворов тк в них находятся детские площадки и прочее, соответственно у домов при таком раскладе закладывать не получится(никогда за все годы работы не закладывали у обьектов для детей, у дома через дорогу да, но не более), будут сплошные манипуляции и возвраты по вполне надежным и отличным кладам которые снимаются мгновенно. Модератор закрывает диспут с формулировкой - реализация кладов возле организаций воспитательно-образовательного типа + возврат и на этом все (Внимание вопрос - что значит возле? Это 20,30,50 или 100 метров, учитывается ли прямая видимость, автомобильная дорога и прочее???). Если будет интересно ознакомиться с деталями и форматом претензии от покупателя, диспут 206330, буду благодарен обратной связи уважаемого Спрута, а так же коллег по цеху!