Kryg Ну тоже завесит как клад лежал , на сколько он свежий клад это же тоже учитывается статистика курьера тоже
При рассмотрении диспута Модер учитывает не только сухо статистику сторон и субъективную оценку надёжности клада. Он учитывает много факторов помимо этого! Это такие как классические наборы причин ненахода и формы их описания в дисе, время покупки, как ведут диалог стороны то, это что касаемо видимого ведения диса.. Ещё ж есть другие косвенные данные указывающие на то, кто в данной ситуации не прав.
Ну, как пример: Бывает ваше так, что покупатель пришел на место, Сел на измену на локации и тупо не стал снимать клад. Сфоткал место и заявляет, что ненаход. Или все же попытался, но черти как, нормально не посмотрев даже дал по съёбам))) Возвращаться на место ссыт, но в диспуте кричит, что на месте был и место клада нормадьно прощупал/копа́л - нету. Вроде бы и не врёт, но... какбЭ.. 🤷🏼♂️
Да дохуя всяких ситуаций может быть, и все они типичны и видны сразу! (И это я не про чаек сейчас) У тех ваще набор шаблонов не меняется их года в год.