WSadmin 3аeбaл мне талик предлагать, я и так его использую.
(с Тох не знаком, но читал гдето что Whonix OS выпилили его из за каких то серьезных недостатков.
Запомнил информацию так, могу ошибиться)
Конечно Тор тебе не обеспечит полную анонимность, потому что все еще есть человеческий фактор,
например кросспостинг и пробив по финансам.
(Кстати еще нужно было прикрепить скрин, где Тор не рекомендует Впн)
Когда я спрашиваю у людей почему они используют впн, они аргументируют это тем, что хотят скрыть факт использования тора от провайдера (что не страшно, его используют миллионы людей,
а платные Впны могут позволить не каждые),
но не понимают что такое мосты и обфускация трафика (узлы призраки, данных по ним нигде нет,
только фейковый фингерпринт и айпи от хиден сервиса)
Разница в том, что Тор маскируют трафик, чтобы тебя не вычислили, а впн шифрует трафик от хакеров.
Снизу прикрепляю чужую статью:
https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_private_network
"VPN Не могут сделать сетевые соединения полностью анонимными, но Обычно они увеличивают приватность и безопасность, предотвращая утечки информации" (тоесть даже с приватностью и безопасностью не все впорядке у VPN, не то что с анонимностью - прим. автора).
Наверняка возникнет вопрос - а почему количество серверов не "усиливает" анонимность:
Для решения такой тактической задачи достаточно всего трех прыжков от сервера к серверу:
[user] --hop1--> [node] --hop2--> [node] --hop3-->[internet]
смысл такой цепочки в том, что бы в ней не было узла, который знаком одновременно и с "юзером" и с "конечным сайтом" - то есть некоего слабого звена, которое "знает слишком много". При условии постоянной смены узлов и цепочек (что в Tor что, в i2p цепочки/тунели "живут" всего 10 минут) такого количества уже достаточно. При этом мы имеем всего два промежуточных узла, на которых может остатья информация, интересная вероятному противнику.
Если же увеличить количество узлов в цепочке, скажем в два раза, то это не даст никакого прироста в анонимности - что в прошлом примере что в этом "юзер" и "конечная станция" разделены так, что нет "слабого звена" на котором останутся данные и юзера и конечного сайта но вот количество узлов на которых мы "запалимся" увеличится ровно в два раза, равно как и шансы, что какой то из узлов находится под контролем вероятного противника.
Так что дальнейший прирост промежуточных узлов будет уменьшать, а не увеличивать нашу защиту. Особенно если они "перманентные" - не меняющиеся. И особенно если на них есть данные про наши кошельки.
И уж темболее если их IP адреса известны всем желающим
(адреса серверов VPN лежат в открытом доступе на сайтах сервисов).
Для того что бы пробить тебя через узлы нужно поймать тебя в реальном времени так, что бы ты сидел на входном и выходном узле, который захвачен в это время вероятным противником. Но технически
(учитывая ротацию выходных нод и их количество) эта задача практически не реализуемая.
Tor - очень мощный инструмент анонимизации. И при этом бесплатный, так что используется огромной массой людей. А все что массовое - не привлекает внимание экслюзивностью, а значит остаться там анонимным проще.
Вобщим от себя в заключении скажу, что пользоваться впном или нет - дело каждого, но нужно помнть,
что Впны - красные. Финансы - основной вектор атаки.
(На законодательном уровне Обязаны сдать по Первому запросу из соответствующих органов.
Федеральный закон № 276-ФЗ, Статья 15.8)
И то если уже поднимать свой сервер, но не каждый хочет заниматься драчильней,
не каждому это по силы и ну его на xyй ? Ну его наxyй . Реально .