Нет, вы знаете, уважаемая мною администрация @BlackSprut, я все понимаю... понимаю, что модератор внимательнейше ознакомимлся с материалами диспута и аргументами сторон, что нужно учитывать рейтинги и репутации сторон (а их знают только 2 из 3 участников диспута, как ни странно), дату, тип и место заклада, а также статистику курьера (которую покупателю также знать не дано почему-то) по конкретной локации – все это понимаю...
Я вот знаете, чего не могу понять?!
Вот как можно так безапелляционно закрыть диспут, когда магазин просит фотографии с места чтобы помочь с поисками, а получив их, вместо хоть какого-то комментария относительно того ГДЕ И КАК НАДО искать то, что они сами показать на фото не в силах, просто предлагает поделить риски пополам?
Как можно закрыть диспут в котором покупатель ПРОСИТ о помощи в поиске своего клада, не потому что он криворукий рукожоп, а потому что кладмен сначала пишет что клад между 3 и 4 этажом, скидывая это фото, потом спрашивает меня сколько в подъезде было лифтов, и услышав ответ два - вдруг вспоминает, что клад таки на третьем.
И когда покупатель САМ идет и фоткает этот самый лифт, раз уж КМ не стал себя утруждать, в надежде что уж палка-палка-огуречек-стрелочкой показать на моих (как мне кажется вполне себе внятных) фотках он сподобится, Модератора закрывает диспут в ПОЛЬЗУ МАГАЗИНА с возвратом 50%?
Вам все это впрямь кажется норм, дорогая администрация? Ну вот честно только.