Здравствуйте. Проверьте диспут на решение модератора. /dispute/1665148/messages
Магазин появился за сутки до поукпки. В день покупки был второй день потепления и снег прилично потаял. Придя на локацию по координатам обнаружил что к месту клада вели, довольно свежие, следы с нескольких сторон. На момент моего прихода туда, там был человек, все чего-то выглядывающий (я сначала подумал что это тоже покупатель, только потом сообразил что с большей вероятностью он и был причиной отсутствия клада, т.к. пока я матерился по ненаходу, колупая снег, он под шумок слился оттуда). Я оглядел окружающую меня местность и увидел что она вся исхожена. Открыл диспут. В диспуте я предложил сделать фото либо видео локации, в каком она состоянии, что-бы магазин видел реальную картину, что отсутствовать будет не только мой клад и ненаходы будут не только у меня. Но это было проигнорировано. У магазина достаточно сделок что-бы понимать что есть такие моменты в зимний период, когда потепление и если снежный прикоп сделан спустя рукава, то появляються "подснежники", независимо от давности клада. Модератор написал что детально изучил все материалы, но почему-то проигнорировал всю инфу что я предоставил и хотел предоставить еще, а взял во внимание только то что выкладка свежая. Но свежая выкладка это не гарант снятие клада кем-то другим. Отзывы так-же показывают и в принципе подтверждают мои предположения. По сути я купил прогулку 2 раза на другой конец города пофотографировать снег. Считаю что решение модератора некорректно.