Если вы уже наркоман или от этого «почетного» статуса вас отделяет лишь поход в ПНД, всё отлично, можете не читать написанное далее.
Причины стать наркоманом: а она, собственно, одна – сбытчику легче доказывать, что он сбытчиком не является, если он наркоман.
Не стоит думать, что сбытчик-наркоман это нечто из ряда вон выходящее, это суровая реальность, редкий сбытчик не наркоман в прошлом.
Однако доказывать, что умысел был на приобретение и хранение с целью личного потребления однозначно легче, будучи, как минимум, эпизодическим потребителем; стороне обвинения придется искать чем «перекрыть» ваш аргумент.
Есть такая штука «совокупность доказательств».
Это когда несколько допустимых доказательств друг друга дополняют и не противоречат, следовательно, подтверждают версию произошедшего, иногда из «совокупности» эта самая версия и рождается.
Чем меньше доказательств, тем больше рабочих версий, причем и у стороны обвинения, и у стороны защиты. Правда проблема в том, что ни та, ни другая сторона не знает, что есть и чего нет у оппонента, но может предполагать, исходя из опыта и неофициальной информации.
Ну например, удобная для сбыта упаковка – фасовка – и незаконный оборот наркотиков (далее – НОН) якобы без цели сбыта лицом, самим не потребляющим наркотики, – совокупность; фасовка и НОН лицом, потребляющим наркотики, – не совокупность.
Это два противоречащих друг другу установленных обстоятельства, которые ещё можно «сдобрить» собственными показаниями, но и без того, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК, все неустранимые сомнения, а тут как раз они, толкуются в пользу подследственного и подсудимого.
Цель обозначена, осталось наметить задачи: а) показать, что вы наркоман, б) убедить, что вы наркоман, в) процессуально внести в материалы дела это обстоятельство.
Итак, собственно, сабж.
Основное:
– работайте с одним видом наркотика либо с близкими по эффекту. Полинаркомания, на оперативном – «торчит на всём!», известна, но редка.
– изучите проявление наркотического опьянения – то, как себя ведет потребивший наркотик. Порепетируйте, что ли.
– узнайте за сколько выводятся наркотики из организма, в частности из мочи, если потребляете тот же наркотик, с которым работаете.
– отказывайтесь от медицинского освидетельствования, если не потребляли либо потребляли, но не то, что изымут.
– вы можете ходатайствовать о вызове и допросе свидетелей с последующим приобщением к материалам дела протокола допроса.
– родственники и друзья могут выступать в качестве свидетелей; помните, что за заведомо ложные показания друзей привлекут, родственников – нет.
Действия следующие: после доставления в отдел по подозрению в совершении преступления, как правило, в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК, будет произведен в отношение вас личный досмотр в присутствии понятых и оперативников, как минимум двух: один протокол пишет, второй – производит досмотр.
Зрители вашего представления все присутствующие, но, в первую очередь, понятые.
Если обсуждаем наркотики неприродного происхождения, испуганный мельтешащий взгляд, покусывания губ – но не переусердствуйте, эрекция у оперативника – сугубо ваша проблема, много мелких быстрых движений: вы полны энергии и страха – вас натурально прёт, отрывистая речь, вы должны заговариваться, увлекаться речью, будто бы все мысли, приходящие в голову, вы проговариваете, советуетесь с окружающими – да, типа Голлум.
Последнее выглядит так:
– меня не посадят?
– нет-нет, я первый раз, у меня немного, только для себя.
– боже, а если родители узнают?
– не говорите им, меня убьют.
– я не упоротый, на медицинское освидетельствование не пойду, правда, не вру, атвечаю*.
Тоже не увлекайтесь, дурдом похуже ИК будет, но до него не дойдет, сочтут, что вы основательно употребивший, закроют в ИВС до утра – до отрезвления.
*о согласии или об отказе пройти медосвед оперативники также спрашивают при понятых, документы подписываете потом.
Если наркотики природного происхождения, здесь подсказать не смогу, мало общался с потребителями марихуаны, не знаю как они под эффектом выглядят, при учете стресса от задержания.
Найти, где покурить, в том смысла, что почитать, сможете самостоятельно.
Итак, теперь, когда, как минимум, двое считают, что вы однозначно в неадекватном состоянии, которое, при учете отсутствия обнаруженных отклонений в психике, однозначно трактуется как наркотическое опьянение.
Ваша задача подать «Ходатайство о допросе свидетелей» либо следователю (дознавателю), если на этапе предварительного расследования, либо заявить суде, если начался судебный процесс.
Как правило, понятым приходит sms с датой судебного заседания либо секретарь суда звонит или следователь, в зависимости от личностных характеристик следователя (судьи) и этапа процесса.
Задаете вопросы:
– Как вы охарактеризуете поведение моего подзащитного после задержания?
– Какие странности вы отметили в поведении моего подзащитного после задержания?
Если судья чудак через «м», ходатайствуйте о допросе эксперта на предмет соответствия описания поведения обвиняемого поведению лица, находящемуся в состоянии наркотического опьянения .
Задавайте эксперту вопрос:
– С чем может быть связано отображенное в предоставленных документах поведение подзащитного?
– Оно может быть вызвано наркотическим опьянением?
Естественно, когда я пишу «задавайте», имеется в виду после консультации с адвокатом и соблюдая форму, соответствующую обстоятельствам. Даже адвокат по ордену должен хоть что-то делать.
Особо подчеркиваю, задача не в том, чтобы доказать наличие у вас диагноза наркомания, она совершенно иным образом доказывается – на СМЭ и СПЭ, а то, что вы были в состоянии наркотического опьянения, чтобы впоследствии имелась возможность представить судье простую как три копейки историю: «употребил, кончилось, захотел ещё, оплатил, поехал, забрал, задержали».
Как показывает практика, сомнения суда в виновности в том, что вменено, влечет меньший размер наказания.
Причина тому проста: удовлетворенные жалобы– головная боль для судей, проще договориться с прокурором обойтись без представлений и назначить чуть меньшее наказание через, например, «фактические обстоятельства дела», ч. 6 ст. 15 УК (понижение категории преступления), ст. 64 УК (в т.ч. ниже низшего).