«терпила» – существо в высшей степени удивительное, порой парадоксально принципиальное, а порой – диаметрально противоположное.
Прекращение уголовного дела, будь то примирение с потерпевшим – ст. 76 УК, возмещение причиненного ущерба для преступлений экономической направленности – ст. 76.1 УК, и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ст. 76.2 УК, завязаны на потерпевшем, однако почти всегда во второй норме, и в некоторых случаях в третьем, потерпевшим выступает не конкретно-определенный «терпила», а абстракция – государство, общество и прочая невразумительная муть. Но обо всем по порядку.
Судебный штраф, как было указано ранее, это мера уголовно-правового характера, то есть не наказание, следовательно, раз не наказание, юридической судимости оно не влечет, и поэтому его важно отличать от штрафа по приговору суда – как основного или дополнительного наказания, из числа указанных в ч. 2 ст. 45 УК.
Остановимся на п. 2.1 ППВС РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства...», где указывается, что, собственно, является основанием для назначения судебного штрафа: «...компенсация вреда потерпевшему в материальном эквиваленте, оказание помощи, принесение извинения – это, кстати, не работает, принятие иных мер для заглаживания вреда, причиненного, в т.ч. обществу и государству.»
С потерпевшим куда актуальнее примиряться по ст. 76 УК, потому что часть преступлений небольшой и средней тяжести не предусматривают в качестве основного вида наказания штраф, следовательно и прекращать уголовное дело с назначением судебного штрафа, который всегда равняется половине от установленного санкцией статьи, не представляется возможным.
Между тем, «терпила» не всегда согласен на примирение, поэтому остается ходатайствовать о судебном штрафе – в таком случае на его мнение начхать.
Поэтому возвращаемся к абстракциям. На нашем условном «бинго» должны быть преступления из первых двух категорий тяжести и при этом не включать потерпевшего.
Под установленные критерии подпадают в том числе дела, связанные с незаконным оборотом наркотиков – ч. 1 ст. 228 УК (оборот наркотиков без цели сбыта в значительном размере), ч. 1 ст. 231 (культивация растений в крупном), ч. 1 ст. 232 УК (систематическое предоставление помещения под потребление наркотиков).
Не забываем про ч. 1 ст. 230 УК, склонение к потреблению наркотиков, но оно совершается в отношении конкретно-определенного потерпевшего, поэтому его только упомянем.
Касательно роли потерпевшего в виде государства, чьи интересы представляет прокурор, логика проста до безобразия: вы хотели потребить наркотик, тем самым нанеся вред здоровью населения в своем лице, наркоман не работает, а если и работает, часть его денег уходит в доход тем, кто налог не платит - ужаснейший урон экономике, потому государство и считает себя условно потерпевшим.
Процессуально незакрепленных требования два: должна присутствовать логика в возмещении вреда и возможность оплаты судебного штрафа.
Первое разрешается пожертвованием в «тематическую» организацию, например, раз преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, пожертвование рекомендуется направлять в волонтерские и благотворительные антинаркотические движения.
Второе – желательно продемонстрировать свою платежеспособность, например, выписки из банка, подтверждающие официальный доход. ВС РФ, естественно, ещё в 2019 году указал, что наличие дохода не требуется, однако подтверждение дохода на практике становится хорошим плюсом.
Теперь об алгоритме действий.
1) Пожертвование в подходящую организацию непосредственно на счет организации, то есть личный расчетный счет причастного – волонтера, дропа, владельца – к организации не подходит. Распечатываете чек. Не лишним будет получить от организации какую-нибудь грамоту.
2) Подготовка и направление ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера (МУПХ) в виде штрафа. Мотивируйте ст. 76.2 УК, ст. 25.1 УПК и чеком о пожертвовании.
Типовой бланк есть в открытом доступе.
Если делопроизводство осуществляет следователь (дознаватель), ходатайство подается ему, затем следователь с согласия руководителя или дознаватель с согласия прокурора подает его в суд. При условии, что следователь или дознаватель, а также вышестоящие, увидят основания для применения МУПХ.
Если вы получили обвинительное заключение – дело ушло в суд, началось судопроизводство, ходатайство подаете судье.
Обратите внимание, принимает решение судья, любое решение которого можно обжаловать. Это на случай, если судья откажет в удовлетворении и вынесет соответствующее постановление.
В завершение, стоит отметить, что ошибочно дословно понимать содержащиеся в указанных нормах положения, в частности те, где устанавливается обязательное требование вида «совершенное впервые». Обратимся снова к ППВС из начала материала.
К нему вышло дополнение от 29 ноября 2016 года № 56, согласно которому под «впервые совершившим преступление» подразумевается та категория лиц, у которой отсутствует юридическая судимость, что фактически позволяет освобождать от ответственности по этому основанию бесчисленное количество раз подряд.